Existovala řada mocipánů, kteří překročili rámec surového boje o moc a její kořist a zavedli „integrační diktatury“. Tyto režimy se snažily omezit odstředivé síly, často označované jako „federalismus“, kdy regiony nebo státy národního státu měly větší autonomii, a místo toho nastolit hegemonii centrální vlády. Podle politologa Petera H. Smithe k nim patří Juan Manuel de Rosas v Argentině, Diego Portales v Chile, jehož systém trval téměř sto let, a Porfirio Díaz v Mexiku. Rosas a Díaz byli vojáci, kteří se i nadále spoléhali na ozbrojené síly, aby se udrželi u moci.
Mexiko, Střední Amerika a KaribikEdit
Tento region byl zranitelný vůči silnějším mocnostem, zejména Spojeným státům a také Spojenému království. Kuba zůstala v rukou španělské koruny až do roku 1898 a mohla být výchozím prostorem pro pokusy o znovudobytí jejích bývalých kolonií. Spojené státy se zmocnily obrovského území, které si nárokovalo Mexiko. Velká Británie se pokusila zřídit protektorát na Moskytím pobřeží Střední Ameriky. Dvěma silnými muži tohoto počátku století byli Antonio López de Santa Anna v Mexiku a Rafael Carrera v Guatemale.
Mexiko zahájilo povstání proti Španělsku v roce 1810 a nezávislost získalo v roce 1821. Politická rozdělení v období po získání nezávislosti byla označována jako federalistická, usilující o slabou centrální vládu a často spojovaná s liberalismem, a centralistická, která usilovala o silný centrální stát a obranu tradičních institucionálních struktur, zejména mexické armády a římskokatolické církve. Mnoho regionálních siláků patřilo do tábora federalistů a liberálů, kteří podporovali místní kontrolu a zachování své moci. Kvintesencí mexického caudilla, který získal celostátní moc na dlouhá desetiletí, byl Santa Anna, který byl původně liberál, ale stal se konzervativcem a usiloval o posílení centrální vlády. Po mexicko-americké válce regionální caudillos, jako byli Juan Álvarez ze státu Guerrero a Santiago Vidaurri z Nuevo León-Coahuila, sesadili Santa Annu v revoluci v Ayutla a vynesli k moci liberály. Generál Juan Álvarez podle vzoru „lidového caudilla, kterého historik François Chevalier nazývá „dobrým caciquem, chránil především domorodé a mestické rolníky z Guerrera, kteří mu na oplátku dali svou loajalitu. Álvarez krátce zastával funkci prezidenta Mexika, vrátil se do svého domovského státu a zanechal ideologické liberály, aby nastolili éru reforem. V éře mexické reformy a francouzské intervence v Mexiku působila řada generálů, kteří měli regionální osobní přívržence. Mezi významné osobnosti, jejichž místní moc měla celostátní důsledky, patřili Mariano Escobedo v San Luis Potosí; Ramón Corona v Jaliscu a Durangu, Porfirio Díaz v částech Veracruz, Puebla a Oaxaca. Existovali i další caudillos, jejichž moc byla spíše lokální, ale přesto důležitá: Gerónimo Treviño a Francisco Narajo v Nuevo Leónu, Servando Canales a Juan Cortina v Tamaulipasu, Florencio Antillón v Guanajuatu, Ignacio Pesqueira v Sonoře, Luis Terrazas v Chihuahui a Manuel Lozada v Tepicu. Po porážce Francouzů v roce 1867 čelila vláda Benita Juáreze a jeho nástupce po jeho smrti Sebastiána Lerda de Tejady odpůrcům, kteří nesouhlasili s jejich stále více centralistickou správou. Tito odpůrci se přiklonili k podpoře Porfiria Díaze, vojenského hrdiny francouzské intervence, který se Juárezovi a Lerdovi postavil pokusem o povstání, z nichž druhé bylo v roce 1876 úspěšné. Juárez a Lerdo odvolali některé caudillos z funkcí, což je však přimělo ke vzpouře. Patřili k nim Trinidad García de la Cadena v Zacatecasu, Luis Mier y Terán ve Veracruzu, Juan Haro v Tampicu, Juan N. Méndez v Pueble, Vicente Jiménez v Guerreru a Juan Cortina v Matamorosu. Jejich odpor proti Lerdovi je spojil. „To, že se pomalu shromáždili kolem Porfiria Díaze, je příběh vzniku Porfiria Mexika.“
Bolívarovské republiky: Bolívie, Kolumbie, Ekvádor, Peru a VenezuelaEdit
Simón Bolívar, přední vůdce nezávislosti ve španělské Americe, se pokusil obnovit místokrálovství Nová Granada v zemi Gran Kolumbie. Stejně jako v jiných oblastech Španělské Ameriky působily odstředivé síly, takže navzdory Bolívarovu vedení se země rozdrobila na samostatné národní státy. Bolívar viděl potřebu politické stability, kterou bylo možné uskutečnit pomocí doživotního prezidenta a pravomoci jmenovat jeho nástupce. V roce 1828 ho jeho stoupenci vyzvali, aby převzal diktátorské pravomoci a „zachránil republiku“. Politické nepokoje však pokračovaly a Bolívar v roce 1830 odstoupil, odešel do vlastního exilu a krátce nato zemřel. „Je uctíván jako člověk, který nejvíce přispěl k nezávislosti Španělské Ameriky“ a obdivuje ho jak politická levice, která se staví proti otroctví a nedůvěřuje USA, tak pravice, která obdivuje jeho autoritářství.
Válečníci z válek za nezávislost se ujali vedení nově vytvořených národních států, z nichž každý měl novou ústavu. Navzdory ústavám a ideologickým nálepkám liberálů a konzervativců dominovali na počátku 19. století personalističtí a oportunističtí vůdci. Stejně jako v případě Mexika a Střední Ameriky bránily politické zmatky a chudoba vlád bolívarských republik zahraničním investorům, aby zde riskovali svůj kapitál.
Jedním z caudillů, který byl na svou dobu pozoruhodně pokrokový, byl bolivijský Manuel Isidoro Belzu. V letech 1848 až 1855 zastával funkci čtrnáctého prezidenta Bolívie. Bývalý prezident José Miguel de Velasco provedl v roce 1848 státní převrat a slíbil Belzuovi post ministra války. Belzu však po dokončení převratu převzal moc pro sebe a svou pozici prezidenta upevnil potlačením Velascova protipřevratu. Během svého prezidentství zavedl Belzu několik reforem hospodářství země ve snaze spravedlivěji přerozdělit bohatství. Odměňoval práci chudých a vyděděných. Podobně jako paraguayský José Gaspar Rodriguez de Francia se Belzu rozhodl zavést výše zmíněné sociální programy, protože myšlenka komunismu více odpovídala tradičním hodnotám původního obyvatelstva než důraz na soukromé vlastnictví, který zastávali ostatní caudillos. Belzu byl také známý znárodněním výnosného těžebního průmyslu v zemi – zavedl protekcionistickou politiku s cílem vyhradit bolivijské zdroje pro bolivijské využití. Tím vyvolal hněv vlivných britských i peruánských a chilských námořních a těžebních zájmů. Mnohé z Belzuových opatření mu získaly přízeň dlouho utlačovaných původních obyvatel Bolívie, ale za cenu toho, že si znepřátelil bohaté kreolské Bolívijce i zahraniční země, jako je Velká Británie, které usilovaly o využívání zdrojů z bolivijských dolů. Belzu dokonce podnikl kroky k legitimizaci svého vedení a v jednu chvíli byl demokraticky zvolen. Navzdory své popularitě v mnoha odvětvích měl Belzu mnoho mocných nepřátel, což se projevilo tím, že přežil 40 pokusů o atentát. Jeho nepřátelé chtěli zničit státem řízené projekty, které pomáhaly nacionalistickému programu, ale stejně tak zlepšovaly veřejnou sféru, na níž byli závislí chudí obyvatelé země. Despotismus, který je mezi caudillos tak rozšířený, však našel domov i u Belzua – od počátku 50. let 19. století až do své abdikace na moc v roce 1855 prý vládl despoticky a velmi přitom zbohatl. Belzu uvažoval o návratu do prezidentského úřadu v roce 1861, avšak v době, kdy se pokoušel znovu ucházet o prezidentský úřad, byl zastřelen jedním ze svých rivalů. Nedokázal po sobě zanechat odkaz a jeho populistické programy zemřely spolu s ním. Po získání nezávislosti Bolívie přišla Bolívie v důsledku války a dohod uzavřených pod hrozbou invaze o polovinu svého území ve prospěch sousedních zemí včetně Argentiny, Chile, Peru a Brazílie.
Jižní kužel: Argentina, Chile, Paraguay a UruguayEdit
Na rozdíl od většiny španělské Ameriky zažilo Chile po získání nezávislosti politickou stabilitu pod autoritářskou vládou konzervativců podporovaných třídou vlastníků půdy. Ačkoli ministr vlády Diego Portales (1793-1837) nikdy neusiloval o prezidentský úřad, zasloužil se o vytvoření silného centralizovaného režimu, který trval 30 let. Chile obecně prosperovalo díky exportně orientované ekonomice založené na zemědělství a hornictví, což byla výjimka oproti většině španělsko-amerických režimů.
V bývalém místokrálovství Río de la Plata byla pro tuto dobu typičtější politická nestabilita a násilí. V Argentině dominoval argentinské konfederaci Juan Manuel de Rosas (r. 1829-1852). Pocházel z bohaté statkářské rodiny, ale získal také rozsáhlé pozemky v provincii Buenos Aires. Rosas pohrdal „principy politické demokracie a svobody, které zajišťovaly pořádek v regionu, jenž od získání nezávislosti poznal téměř anarchii“. Tento pořádek přišel za cenu tvrdých represí vůči jeho nepřátelům, k čemuž využíval celou řadu ozbrojených stoupenců, z nichž nejznámější je Mazorca. Mezi nižšími vrstvami v provincii Buenos Aires se těšil oblibě.
Během své dvacetileté vlády se Rosasovi podařilo dostat k moci a vytvořit impérium. Stal se vzorem toho, jaký měl být caudillo. Využil svých vojenských zkušeností, aby získal podporu gaučů a estánců a vytvořil armádu, která by se postavila vedení Argentiny. Po svém nástupu k moci s využitím venkovských dělníků změnil systém ve prospěch využití armády. Pokusil se zavést zákaz dovozu zboží, aby pomohl a získal podporu argentinských řemeslníků, ale neuspěl. Byl nucen zrušit zákaz dovozu některých výrobků, například textilu, čímž otevřel obchod s Velkou Británií. Díky své moci nad dovozem a vývozem, armádou, policií a dokonce i zákonodárnou mocí vytvořil Rosas monopol, který mu měl zajistit setrvání u moci po více než dvě desetiletí; klidných dvacet let však nezajistil. V padesátých letech 19. století na Rosase útočili ti samí lidé, kteří mu pomohli získat moc. Byl vyhnán od moci a nakonec skončil ve Velké Británii, kde v roce 1877 zemřel.
Uruguay získala nezávislost na Brazílii a Argentině a vládl jí Fructuoso Rivera. V Paraguayi byl nejvyšším diktátorem republiky José Gaspar Rodríguez de Francia (r. 1814-1840), který udržoval nezávislost vnitrozemské země na Argentině a na cizích mocnostech. Paraguay, odříznutá od vnějšího obchodu, si za Francii vybudovala hospodářskou soběstačnost. Společnost založil spíše na komunitním vlastnictví než na centralizovaném autoritářství a snažil se vrátit k metodám komunitní indiánské společnosti, která v Paraguayi existovala dříve. Po získání nezávislosti získal stát kontrolu nad půdou, která byla dříve pod kontrolou církve a španělského státu. Francia vytvořil státní ranče a pronajímal půdu k užívání občanům, kteří byli schopni platit poplatek. Franciova represivní opatření zahrnovala potlačení moci elitních Španělů amerického původu a omezení moci římskokatolické církve. Francia umožnil náboženskou svobodu a zrušil desátek. Aktivně podporoval miscegenaci. Ve snaze pomoci chudým se stal kontroverzní postavou hispanoamerických dějin. Mnozí moderní historici mu připisují zásluhy o stabilitu Paraguaye, zachování nezávislosti a „odkázání rovnostářského, homogenního národa svým nástupcům“. Kvůli jeho zásahu proti bohaté elitě a následnému oslabení její moci byl však obviňován z antiklerikalismu. Přesto Paraguay za Francia hospodářsky a obchodně prosperovala díky obchodní cestě s Buenos Aires, proti čemuž se postavily bohaté argentinské elity. „Současná historie, někdy počítaná mezi diktátory té doby, vnímá Franciu jako čestného, populistického vůdce, který ve válkou zmítané Paraguayi prosazoval suverénní hospodářskou prosperitu.“
GalleryEdit
-
Juan Manuel de Rosas, Argentina
-
Diego Portales, Chile
-
Gaspar Rodríguez de Francia, Paraguay
-
Fructuoso Rivera, Uruguay
.