V konstituční monarchii se nevolený vládce dělí o moc s volenou vládou. Mezi moderní konstituční monarchie v západní Evropě patří Spojené království, Dánsko, Španělsko, Norsko, Nizozemsko, Monako, Belgie, Lucembursko a Švédsko. V Asii jsou konstitučními monarchiemi Japonsko a Thajsko.
Každý monarcha má určitou formu vládní funkce, ačkoli úroveň moci a kontroly, kterou má, se značně liší. Tyto pravomoci jsou obvykle založeny na ústavě, i když v některých případech je smlouva částečně nepsaná. Typický monarcha se rodí ve vládnoucí rodině dané země. Běžnými moderními tituly monarchů jsou král, královna a císař.
Každá forma vlády má své výhody i nevýhody. Zde jsou uvedeny výhody a nevýhody konstituční monarchie.
Výhody konstituční monarchie
1. Konstituční monarchie má několik výhod a nevýhod. Monarcha zajišťuje kontinuitu a konzistenci vlády.
V konstituční monarchii může panovník zůstat u moci po mnoho let. Nástupnická linie je jasná a každý ví, kdo se stane králem nebo královnou, pokud se současný panovník stane invalidním nebo zemře. Nepřetržitá vláda monarchy zajišťuje legislativní a politickou konzistenci po dlouhou dobu.
V demokratické republice ve Spojených státech se mohou prezidenti měnit až každé čtyři roky. I když je prezident ve funkci osm let, není dostatek času na přijetí a udržení dlouhodobé politiky. Politika může být zrušena, když se změní většinová strana. Například Trumpova administrativa fakticky změnila postoj federální vlády Spojených států k ochraně životního prostředí.
2. Konstituční monarchické uspořádání vlády zajišťuje stabilitu.
V konstituční monarchii se volení a jmenovaní úředníci mění, ale panovník zůstává doživotně. V době mimořádných událostí, jako je válka nebo pandemie, se tyto vlády obvykle semknou a zůstávají stabilní. Král nebo královna poskytují nepřetržité spojení s minulostí a zvolení nebo jmenovaní úředníci vědí, že se musí zodpovídat monarchovi.
Konstituční monarchie jsou také méně náchylné k převratu než většina ostatních forem vlády. Oddělení vlády mezi monarchou a volenými zástupci nabízí dvojí vrstvu stability.
3. Konstituční monarchie podporují politickou jednotu.
Konstituční monarchie mají tendenci zůstat centristické v politice a vládě a radikálním posunům doleva nebo doprava se zpravidla vyhýbají. Představitelé a jejich strany jsou ochotnější ke kompromisům, protože každý z nich chápe, že monarcha bude muset schválit jakoukoli politiku nebo legislativu.
V zemích, kde jsou všichni představitelé voleni, je tento druh kompromisu obtížný, ne-li nemožný. Nově navrhovaná legislativa má často za následek delší období debat a diskusí mezi politickými frakcemi. Nedostatek stabilní politiky způsobuje, že mnoho navrhovaných zákonů se zadrhne nebo zanikne. Ve Spojených státech přibližně 90 % návrhů zákonů „umírá“ dříve, než vůbec opustí výbor.
4. Monarchové jsou od narození cvičeni k vedení.
V konstituční monarchii je linie nástupnictví jasná. Členové královské rodiny jsou od narození školeni ve vládnutí a diplomacii. I mladí monarchové chápou své povinnosti a jsou školeni k vládnutí. Tento výcvik a vzdělání může poskytnout panovníka, který je dobře připraven vést svou zemi.
Zvolení prezidenti v jakékoli zemi mají zřídkakdy celoživotní výcvik k vedení. Pět prezidentů Spojených států nebylo nikdy zvoleno do veřejné funkce, než se stali prezidenty – Zachary Taylor, Ulysses S. Grant, Herbert Hoover, Dwight D. Eisenhower a Donald Trump. Jimmy Morales, prezident Guatemaly, také neměl žádné politické zkušenosti. Bez panovníka, který by je vedl, se někteří z těchto vládců setkali s obrovskými problémy.
5. Volba zástupců udržuje konstituční monarchii v kontaktu s lidem.
Legitimita monarchy je založena na vůli lidu. Již tato skutečnost je podnětem k tomu, aby naslouchal jejich zájmům a reagoval na ně. Pravidelné volby zástupců brání monarchovi, aby se stal samolibým a nedotknutelným.
Volby nabízejí lidu možnost, aby se jeho problémy řešily ve vládě. Zvolení zástupci nabízejí nové pohledy a hlasy, což umožňuje lepší komunikaci s lidem. Fungují také při navrhování a schvalování zákonů a zavádění nových politik na základě přání lidu.
6. Konstituční monarchie mají k dispozici více peněz, které mohou použít na ekonomiku a veřejné programy.
Náklady na prezidentské volby a dosazení nového prezidenta jsou neuvěřitelně vysoké. Tím, že se konstituční monarchie těmto nákladům vyhnou, mohou více peněz věnovat na své občany a ekonomiku. Z výše uvedených konstitučních monarchií pouze jedna (Norsko) neposkytuje všeobecnou zdravotní péči. V některých z těchto zemí je také k dispozici bezplatná nebo levná vysoká škola.
Volba prezidenta ve Spojených státech stojí zhruba 2 miliardy dolarů, což je přibližně čtyřnásobek odhadovaného soukromého majetku královny Alžběty. Instalace nového prezidenta, členů vlády a zastupitelů může stát další 4 miliardy dolarů.
7. Podporují národní a kulturní identitu.
Lidé mají tendenci identifikovat se se svou vládou a její politikou. Stabilita a kontinuita konstituční monarchie podporují pocit pevné národní a kulturní identity. Monarcha Spojeného království, královna Alžběta, je královnou 16 zemí Commonwealthu po celém světě, od Spojeného království přes jižní Pacifik až po Kanadu. Každá země má značné pravomoci v oblasti samosprávy, ale každý člověk v Commonwealthu se identifikuje s královnou a ústřední správou.
Pokud se političtí vůdci často mění, je pro lidi těžší identifikovat se s aktuálním vůdcem a jeho politikou. Bez ohledu na spokojenost se současnou politickou situací nemůže trvat dostatečně dlouho, aby si lidé vytvořili národní kulturní identitu.
8. Vláda může fungovat bez aktivní účasti panovníka.
Konstituční monarchie mají dvě úrovně vlády – panovníka a administrativu. Volení úředníci se zabývají záležitostmi zákonodárství a každodenní správy. Přestože monarcha musí schvalovat legislativu a politická rozhodnutí, v přechodných obdobích může vláda fungovat i nadále.
Mnoho monarchů slouží především jako královští velvyslanci. Tito monarchové mají jen malou každodenní kontrolu nad vládou. To však neznamená, že mají malou hodnotu. Kromě toho, že sjednocují zemi, mají také pravomoci v případě mimořádných událostí.
9. Jaké jsou jejich pravomoci? Monarcha má diskreční rezervní pravomoci.
Rezervní pravomoci jsou monarchovi svěřeny proto, aby pomáhaly udržovat odpovědnost a stabilitu vlády. Tyto pravomoci jsou diskreční a lze je použít pouze v ústavních mezích a hranicích. Královna může například odepřít souhlas s právními předpisy, které nesplňují požadavky ústavy nebo nejsou v souladu s cíli Commonwealthu.
Královna může také odmítnout odvolat parlament. V nedávném sporu o brexit královna věděla, že britská veřejnost v roce 2016 v referendu schválila vystoupení z Evropské unie. Odmítnout žádost premiéra Borise Johnsona o pozastavení činnosti parlamentu by bylo politicky nerozumné, ačkoli k tomu měla nezpochybnitelnou pravomoc.
10. V případě, že by královna odmítla žádost premiéra Borise Johnsona o pozastavení činnosti parlamentu, bylo by to politicky nerozumné. V konstituční monarchii mohou být právní předpisy přijímány rychleji.
Ve vládách, které jsou řízeny výhradně volenými úředníky, může stranické rozdělení vést k dlouhému období sporů o právní předpisy před hlasováním. Kompromisy se dosahují velmi pomalu. V roce 1964 trvalo Spojeným státům více než šest měsíců, než se dohodly na důležitém zákonu o občanských právech.
Nižší míra politického rozdělení v konstituční monarchii vede k tomu, že zákony jsou přijímány snadněji a rychleji než v demokraticky volených vládách. Všichni ve vládě chápou nutnost kompromisu a spravedlivého zastupování lidu, nikoliv zájmů vlastní strany. Kromě toho lze návrh zákona urychlit, aby byl přijat velmi rychle. Brexit je nejzřetelnější nedávnou výjimkou z tohoto obecného pravidla.
Zápory konstituční monarchie
1. Konstituční monarchie, která je v současnosti nejrozšířenějším systémem v Evropě. Hlavou státu se mohou stát děti.
Protože je monarchie obvykle dědičná, mohou se hlavou státu stát i malé děti. Ugandský král Oyo je v současnosti nejmladším monarchou na světě. Na krále byl korunován v roce 1995, když mu byly tři roky. Malý král Oyo si údajně při korunovaci sundal korunu a vlezl své matce do klína. Svazijskému králi Sobhuzovi II. byly v prosinci 1899, kdy byl korunován, pouhé čtyři měsíce. Překvapivě se Sobhuza II. stal nejdéle vládnoucím monarchou v zaznamenané historii, vládl až do své smrti v roce 1982.
2. Monarchy nelze odvolat z funkce, pokud jsou neefektivními vládci.
Monarchové musí být na rozdíl od volených vládních úředníků násilně svrženi, aby skončila jejich vláda. Anglickému králi Jindřichu VI. bylo devět měsíců, když byl v roce 1422 korunován králem. Králem zůstal do roku 1461 a na trůn se vrátil v letech 1470 až 1471. Byl údajně tichý, studijní a samotářský a trpěl obdobími šílenství. Jindřich VI. byl mimořádně neefektivní panovník. Jeho vládu poznamenaly války růží, série bojů mezi dvěma větvemi královského rodu. Nakonec byl uvězněn a zabit vítěznou frakcí.
Monarchové mohou dobrovolně ukončit svou vládu abdikací neboli vzdáním se trůnu. Král Eduard VIII. se dobrovolně vzdal anglického trůnu v prosinci 1936, když se královská rodina a anglická církev postavily proti jeho navrhovanému sňatku s americkou společenskou smetánkou Wallis Simpsonovou. Nizozemská královna Beatrix abdikovala ve prospěch svého syna po 33 letech vlády v roce 2013. Japonský císař Akihito abdikoval v roce 2019 kvůli věku a fyzické slabosti. Nejnověji se princ Harry a Meghan Markle vzdali svých královských titulů a opustili své povinnosti členů královské rodiny.
3. Konstituční monarchie udržují třídně založenou společnost.
Třídně založená společenská struktura je pravděpodobně problémem téměř každé země a každé vládnoucí struktury. Bohatství a prestiž královské rodiny však mohou udržovat třídní a majetkovou společnost. Sociální mobilita je v monarchii velmi omezená. Tituly jako baron, vévoda a lord posilují třídní strukturu. Průměrný roční příjem v Maroku činí 4910 dolarů, ale majetek vládnoucího monarchy se odhaduje na 2,5 miliardy dolarů.
Naproti tomu úřadující prezident Spojených států Donald Trump je vnukem imigranta a synem newyorského developera. To však neznamená, že rozdíly mezi bohatými a zbytkem Ameriky nepředstavují významný problém. Na tuto ekonomickou propast upozornilo hnutí Occupy Wall Street v roce 2011.
4. Konstituční monarchové nemají záruku, že budou dobrými vládci.
Monarchové jsou obecně vycvičeni k vládnutí, ale to nezaručuje, že budou dobrými vládci. V zemích, kde má monarcha rozsáhlé pravomoci, mohou krutí a nespravedliví monarchové prosazovat útlak a bezpráví.
Spojené arabské emiráty, federace sedmi konstitučních monarchií, jsou všeobecně známé tím, že potlačují práva žen a umožňují, aby zločiny proti ženám zůstaly nepotrestány. Tyto utlačovatelské autoritářské režimy prosazují přísné patriarchální společenské struktury. 
5. Monarchové nejsou přísně politicky neutrální.
Ačkoli jsou mnozí monarchové teoreticky pouze figurkami, stále si zachovávají určité pravomoci. Například v některých zemích může monarcha odvolat z funkce zvolené úředníky. Královna Alžběta několikrát zasáhla do jmenování předsedy vlády. V roce 1975 odvolal zástupce královny, generální guvernér sir John Kerr, australského premiéra Gougha Whitlama a jeho vládu. Tento krok byl velmi kontroverzní a ukazuje na možnost panovníka nebo jeho zástupce odvolat zvoleného úředníka.
Panovníci zůstávají konečným stupněm schvalování právních předpisů. Ačkoli by monarchové měli být v ideálním případě politicky neutrální, málokdy tomu tak je. Od odmítnutí souhlasu s návrhem zákona až po soukromé zasahování do jednání monarchové často pomáhají určovat politiku, která vyhovuje jejich potřebám a cílům. Anglický princ Charles prý v zákulisí aktivně ovlivňuje tvůrce politiky.
6. Monarchové mohou odstranit kontroly své moci a prosadit kontrolu nad vládou.
Schopnost panovníka převzít kontrolu nad vládou v mimořádných situacích je výhodou i nevýhodou. Tato rezervní moc může králi nebo královně umožnit vyhlásit válku a přijmout mimořádné zákony. Monarchové mohou odmítnout základní práva, jako je svoboda projevu a svoboda tisku.
Ačkoli moderní monarchové vládnou z vůle lidu, je obtížné zabránit nepopulárnímu nebo utlačovatelskému monarchovi, aby vládl, jak se mu zlíbí. Jak již bylo uvedeno dříve u výhod konstitučních monarchií, tyto vlády jsou poměrně stabilní a je obtížné je ukončit.
7. V konstituční monarchii často nelze oddělit náboženství a politiku.
Vládnoucí monarcha je ve většině moderních konstitučních monarchií hlavou státu i hlavou oficiálního náboženství. To může škodlivě ovlivňovat politiku. V případě Spojených arabských emirátů je náboženství často využíváno k ospravedlnění systémového útlaku žen.
Anglická církev sehrála roli při abdikaci krále Eduarda VIII. v roce 1936. Královská rodina, parlament i oficiální náboženství se shodly, že dvakrát rozvedená Wallis Simpsonová by nebyla vhodnou královnou. Ve svém abdikačním projevu prohlásil: „
8. Společenské změny jsou pomalé.
Protože monarchové rozhodují o politice s konečnou platností a vládnou doživotně, jsou společenské změny v konstituční monarchii obvykle pomalé. Výhoda silné národní identity se stává nevýhodou, když má vládnoucí rodina problémy přizpůsobit se měnícím se společenským normám. Nedávný sňatek prince Harryho a Meghan Markleové to jasně ukázal. Harryho nedávné vzdání se královských povinností silně připomíná abdikaci krále Eduarda VIII. o téměř sto let dříve. Neschopnost monarchie přizpůsobit se změnám ve společnosti je silnou nevýhodou. 
9. Charakter panovníka ovlivňuje národní identitu.
Jak nedávno zjistili občané Spojených států, vůdce země může určovat identitu země, a to i v krátkodobém horizontu. Tato krize identity ovlivňuje jak obyvatele země, tak mezinárodní perspektivu země.
Na rozdíl od prezidenta, který může být z funkce odvolán, zůstává panovník nejvyšší autoritou, dokud žije. Pokud je panovník krutý, nespravedlivý nebo utlačovatelský, veřejnost nemá žádné prostředky, jak se ho zbavit, kromě násilné vzpoury.
10. V případě, že je panovník krutý, nespravedlivý nebo utlačovatelský, nemá veřejnost žádné prostředky, jak se ho zbavit. Konstituční monarchie odrazují od rozmanitosti vlády.
Panovníci vládnou, protože se narodili v nástupnické linii. Nedostatek nových lidí a nových perspektiv může způsobit stagnaci. Zvolení úředníci pomáhají vnášet do vlády nové myšlenky, ale prioritou vládnoucí rodiny je zůstat u moci. Dokud je král nebo královna země stejný, bude jejich vládní politika relativně konzistentní.
Často nevýhody konstitučních monarchií vyplývají ze stejného základu jako výhody. Konstituční monarchie je obtížné vytlačit. Jejich politiku lze vytvářet a udržovat po dlouhá období. Panovníci silně ovlivňují národní a kulturní identitu. Všechny tyto body jsou výhodami i nevýhodami formy vlády známé jako konstituční monarchie.
Historie i současnost ukazují, že charakter vůdce určuje charakter každé země bez ohledu na formu vlády. Vůdci, kteří dobře vedou, jsou obecně oblíbenější a úspěšnější než ti, kteří jsou apatičtí nebo utlačovatelští. Bohužel někteří špatní vládci vládnou po celý život.